Video + Werbung = Geld

Onlinewerbung boomt – im Video. Deshalb spiele Video eine immer zentralere Rolle auf News-Sites, heisst es in der New York Times:

A major reason is commercial. At a time when other categories of advertising dollars are shrinking, video ads are booming. News sites are adding more video inventory to keep pace with the demands of advertisers, and benefiting from the higher cost-per-thousands, or C.P.M.’s, that ads on those videos command.

Der General Manager von CNN.com:

“With broadband penetration becoming ubiquitous and more and more sites having this easy capability, people are expecting video to be there.”

Als akzeptables Verhältnis gelten 15 Sekunden Werbe-Vorspann bei einem Film von 2 bis 5 Minuten. Problem: Videos zu produzieren kann ganz schön ins Geld gehen. Drum freue sich, wer früh billig filmen gelernt hat.

Springer will iPhone-Surfer ausschliessen

Springer will mit dem Start seiner kostenpflichtigen iPhone-Apps für „Bild“ und „Welt“ den browserbasierten Zugriff auf die genannten Seiten sperren. Wieso das eine ausgemachte Brunzidee ist, kann man bei netzwertig.com lesen.

Multimedia-Timeline zum Mauerfall

So langsam kommen auch die deutschsprachigen Medien auf den Geschmack bei Multimedia-Produktionen. Ein Beispiel ist die Timeline von Zeit online zum 20-jährigen Jubiläums des Mauerfalls.

Papst pusht New Media

VATICAN CITY (CNS) : New media are not just instruments for communicating, but they are having a huge impact on culture — on the way people interact and think, Pope Benedict XVI said.

Und weiter:

The content of the Gospel message remains unchanged, he said, but the church must learn how to transmit that message to new generations and must do so by taking advantage of the new technology and new attitudes toward communications.

Deshalb ermutigt der oberste Hirte insbesondere jene seiner Schäfchen, die in der Kommunikation tätig sind, die Herausforderungen durch die neuen Technologien anzunehmen. Und wenn’s der schon sagt …

Wozu Twitter gut ist: The Guardian vs. Trafigura

Guardian

Der Guardian gehört mit Gewissheit zu den Zeitungen, die die Möglichkeiten des Internet am intelligentesten nutzen. Nicht zuletzt deshalb ist es so wunderbar, was der Guardian erleben durfte, als man ihm verbieten wollte, über eine parlamentarische Anfrage zum Fall Trafigura zu berichten:

Trafigura’s legal representatives, the London-based law firm Carter-Ruck, had obtained a secret injunction in September to prevent the Guardian from revealing the existence of a report commissioned by the oil trader about the alleged 2006 dumping of toxic waste off the Ivory Coast by a ship chartered by the company. The lawyers then tried to stop the Guardian from telling its readers about a written question lodged in Parliament this week by Paul Farrelly, a Labour MP. His question mentioned both the secret injunction and the report.

„The Guardian is prevented from identifying the MP who has asked the question, what the question is, which minister might answer for it or where the question is to be found,“ wrote the Guardian’s David Leigh in a historically obscure front-page article on Tuesday. „The Guardian is also forbidden from telling its readers why the paper is prevented — for the first time in memory — from reporting parliament.“

Trafigura and Carter-Ruck did not take into account the power of Twitterers.

Den ganzen Artikel gibt es hier:  Twitter: Tweets Expose Trafigura and Carter-Ruck – TIME. Er endet mit dem zuckerpäcklitauglichen Zitat:

Trying to suppress information in the age of social media is like trying to put out a forest fire with a garden hose.

Und so feiert der Guardian seinen Triumph.

Murdoch gegen das Internet

Lesenswert:

War is Rupert Murdoch’s natural state. When he launched the Fox Broadcasting Company, in October 1986, he went to war against the hegemony of CBS, ABC, and NBC. With Fox News he crossed swords with CNN’s Ted Turner. At Sky, his satellite-TV system in the U.K., he went up against the BBC. He’s battled China, the F.C.C., the print unions in Great Britain, and, recently, most of the journalism community in his takeover of The Wall Street Journal. He relishes conflict and doesn’t back down—one reason why he’s won so many of his fights and so profoundly changed the nature of his industry.

Now he’s going to war with the Internet.

Michael Wolff on Rupert Murdoch | vanityfair.com via Medienspiegler.

KWZ: „The Right to Copy“

Man sagt’s ungern, aber für einmal gehe ich mit dem Weltwoche-Kolumnisten Kurt W. Zimmermann erschreckend einig. Oder er mit mir.

Paid Content: Für Online-News zahlt keiner

Der KleinReport meldet:

Nur gerade 5 Prozent der Internetnutzer wären grundsätzlich
bereit, für Online-Nachrichten zu bezahlen. Dies ist das
Resultat einer Studie von Harris Interactive, die im Auftrag
des «Guardian» 1.188 Personen in Grossbritannien zum  Thema «Paid Content» befragte.

Während 8 Prozent der Befragten weiterhin die
Gratis-Titelzeilen lesen würden, zeigten sich 12 Prozent
unsicher, ob sie überhaupt auf der entsprechenden Webseite
verweilen würden.

64 Prozent der Befragten würden zu einer alternativen
Gratisquelle für Informationen ausweichen, müssten sie
bezahlen. Solange Gratisinformationen angeboten würden, hätten Bezahlinhalte auf dem Web kaum eine Chance, fasste Andrew Freeman von Harris Interactive das Resultat der Untersuchung zusammen.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Bigotte Verleger

Was ich auch schon mal gefunden habe, kann man jetzt schön formuliert in der taz nachlesen:

Man kann es nicht anders als bigott nennen, wie Verlagsverantwortliche derzeit Politik in eigener Sache machen: Sie beschweren sich über die vermeintliche Enteignung durch Google, zwingen ihren Autoren aber gleichzeitig Total-Buy-Out-Verträge auf, mit denen sie sich sämtliche Rechte an deren Stücken sichern.

Mehr als Peanuts

spiegel-grafik werbeanteile

Weil im allgemeinen Wehklagen der Eindruck entstehen könnte, im Internet seien nur Erdnüssli zu verdienen, hier eine aktuelle Grafik aus dem Spiegel-Artikel mit dem Titel „Sie schimpfen auf Google und meinen das Netz“.